Sygnatura
VII SA/Wa 2029/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 lipca 2017 r., VII SA/Wa 2029/16
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. sprawy ze skarg Prokuratora Okręgowego w [...]. i H.Z. R. Sp. komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – Prokurator Okręgowy w [...]. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16. Na powyższą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] skargę wniósł również "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. (sygn. akt VII SA/Wa 2039/16). Na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. Sąd, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., połączył ww. sprawy do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i zarządził prowadzenie postępowania pod sygn. akt VII SA/Wa 2029/16. Pełnomocnik strony skarżącej - "[...]" Z. R.i Sp.k. z siedzibą w W. – radca prawny S. K. oraz Prokurator Okręgowy w W. cofnęli skargi na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego "H." Z. R. Sp.k. z siedzibą w W. oraz Prokurator Okręgowy w [...]. skutecznie cofnęli skargi. Nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał więc cofnięcie skarg za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 września 2016
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 308/17 · 26 lipca 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2017 r., II SA/Wr 308/17
Sygnatura: II SA/Wr 330/17 · 26 lipca 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2017 r., II SA/Wr 330/17
Sygnatura: VII SA/Wa 715/17 · 26 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 lipca 2017 r., VII SA/Wa 715/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny