Sygnatura
VII SA/Wa 1993/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VII SA/Wa 1993/17
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 17 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr : [...] w przedmiocie zobowiązania do udostepnienia nieruchomości w celu wykonania czynności remontowych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej A. Z. reprezentowanej przez adw. G. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne oparte jest bezwzględnie na zasadzie skargowości. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. W piśmie z dnia 10 kwietnia 2018 r. skarżąca A. Z. reprezentowana przez adwokata cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostepnienia nieruchomości w celu wykonania czynności remontowych. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I orzeczenia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 września 2017
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 340/18 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Rz 340/18
Sygnatura: II SA/Ol 173/18 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Ol 173/18
Sygnatura: II SA/Ol 172/18 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 kwietnia 2018 r., II SA/Ol 172/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny