VII SA/Wa 1980/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.– Oddział Terenowy w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić na rzecz K. – Oddział Terenowy w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 28 września 2020 r. K. – Oddział Terenowy w P. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w wysokości 5000 złotych z powodu uchylania się od obowiązku polegającego na wykonaniu prac wymienionych w nakazie z [...] grudnia 2018 r., nr [...]. Następnie w piśmie z 26 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o cofnięcie skargi oraz umorzenie przedmiotowego postępowania, a także o zasądzenie kosztów na rzecz skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Równocześnie na gruncie art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wniosła o cofnięcie skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] sierpnia 2020 r. Sąd uznał, że nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.