Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1941/25

VII SA/Wa 1941/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-10-21

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
21 października 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 lipca 2025 r. znak: DOR.7201.7.2025.URA w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej I. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. S na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 lipca 2025 r. znak: DOR.7201.7.2025.URA w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. W wykonaniu zarządzenia z 8 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz przez wskazanie numeru PESEL skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej 8 sierpnia 2025 r. (k. 10). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej: p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Ponadto w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" p.p.s.a., skarga – jako pierwsze pismo w sprawie – powinna ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej to pismo. W myśl art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W związku z tym, że w skardze nie wskazano numeru PESEL skarżącej oraz, że do skargi nie dołączono jej odpisów, prawidłowo wezwano skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne skargi nie zostały jednak usunięte w terminie, który upłynął 18 sierpnia 2025 r. ani też po tej dacie. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zdecydował o zwrocie skarżącej całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi, o czym orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 sierpnia 2025
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny