Sygnatura
VII SA/Wa 1874/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VII SA/Wa 1874/15
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak- Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji wraz z oceną techniczną postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji wraz z oceną techniczną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015r. skarżący reprezentowany przez E. Ż. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 października 2015 r. (potwierdzenie odbioru, k. 20). W terminie do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z dnia 6 czerwca 2016r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. Ż. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Pismem z dnia 21 grudnia 2016r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017r. sygn. akt II OZ 6/17 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2016r. Wezwaniem z dnia 3 lutego 2017r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2017r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w niniejszej sprawie w kwocie 500 zł (pięćset złotych), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 28 lutego 2017r. (potwierdzenie odbioru, k.-115). Poinformowano jednocześnie skarżącego, że w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2017r. sygn. akt II OZ 6/17 ewentualne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez Sąd w wezwaniu oraz nie chroni przed skutkami nie zastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wynika, że skarżący J. Ż. reprezentowany przez E. Ż. po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy – pismem z dnia 3 lutego 2017r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 2 lutego 2017r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 października 2015r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżący pouczony został również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 lutego 2017r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 7 marca 2017r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 10 marca 2017r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 sierpnia 2015
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1150/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 marca 2017 r., II SA/Gl 1150/16
Sygnatura: II SA/Op 647/16 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 27 marca 2017 r., II SA/Op 647/16
Sygnatura: VIII SA/Wa 142/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VIII SA/Wa 142/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny