VII SA/Wa 1851/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1851/17 w sprawie ze sprzeciwu P. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2017 r., [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu, odmowy przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz umorzenia postępowania w zakresie zwrotu koniecznych wydatków postanawia: 1. uchylić punkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1851/17, w przedmiocie zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu, 2. zwrócić skarżącemu – P. Z. – kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.

Postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw P. Z. ("skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2017 r., Nr [...], w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu, odmowy przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz umorzenia postępowania w zakresie zwrotu koniecznych wydatków. W pkt 2 ww. postanowienia Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. Na powyższe zażalenie, w zakresie kosztów postępowania, zażalenie wniósł skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; "P.p.s.a."), Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Z treści powołanego wyżej przepisu i w oparciu o zarzuty zażalenia uznać należy, że jest ono oczywiście uzasadnione. W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł, tj. wpłacił 100 zł razem z wniesieniem skargi oraz, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia uiszczonego wpisu – również 100 zł (wpłaty z dnia [...] sierpnia 2017 r. oraz z dnia [...] września 2017 r., k. 22 i k. 27). Wysokość wpisu została określona na podstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193). Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od sprzeciwu.