VII SA/Wa 1753/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1753/14 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi A.F. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przekazania sprzeciwu do Komisji Lekarskiej i zwrotu sprzeciwu postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1753/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1753/14 odrzucającego skargę w przedmiocie odmowy przekazania sprzeciwu do Komisji Lekarskiej i zwrotu sprzeciwu. Odpis postanowienia z dnia 25 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 2 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 82 akt sądowych). Pismo przewodnie, przy którym Sąd doręczył skarżącej postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zawierało pouczenie o trybie i formie wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 8 grudnia 2014 r. A.F. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 25 listopada 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane przez skarżącą osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Stosownie do art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez skarżącą, wbrew dyspozycji cytowanego przepisu. A zatem złożone zażalenie obarczone jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną. Skarżąca podpisana pod zażaleniem nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest zaś brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego. Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie winno spełniać zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.