Sygnatura
VII SA/Wa 172/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 lutego 2017 r., VII SA/Wa 172/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska. sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.) sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant referent stażysta Agata Abramowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej – L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w J. – kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca, L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w J., działająca przez pełnomocnika r. pr. M. D., w piśmie z dnia 6 lutego 2017 r., oświadczyła, że cofa złożoną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 stycznia 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Mariola Kowalska. /przewodniczący/ Sławomir Fularski /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1379/16 · 8 lutego 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 8 lutego 2017 r., II SA/Kr 1379/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VIII SA/Wa 552/16 · 8 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2017 r., VIII SA/Wa 552/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1832/16 · 8 lutego 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2017 r., VII SA/Wa 1832/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny