Sygnatura
VII SA/Wa 17/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., VII SA/Wa 17/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 18 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej [...] z siedzibą w [...] kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę. Skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi uiściła kwotę 500 zł. Pełnomocnik spółki pismem z dnia 8 czerwca 2018 r. cofnęła przedmiotową skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie, z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2567/17 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., VII SA/Wa 2567/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 510/18 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2018 r., IV SA/Po 510/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2516/17 · 18 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lipca 2018 r., VII SA/Wa 2516/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny