Sygnatura
VII SA/Wa 17/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 czerwca 2018 r., VII SA/Wa 17/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r. znak [...]. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić skarżącej – [...] z siedzibą w [...] – kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił [...] z siedzibą w [...] wstrzymania wykonania decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r. znak [...]. Pełnomocnik wnoszącej zażalenie pismem z dnia 8 czerwca 2018 r. cofnął wniesione zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "ustawa p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji (k. 109). Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego. O zwrocie wpisu od zażalenia postanowiono – w pkt 2 – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 392/18 · 28 czerwca 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 czerwca 2018 r., II SA/Rz 392/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1883/17 · 28 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2018 r., VII SA/Wa 1883/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Łd 486/18 · 28 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Łodzi z 28 czerwca 2018 r., II SA/Łd 486/18 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny