VII SA/Wa 1681/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia zamierzenia budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Prezydenta Miasta [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2020 r., znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylił w całości postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] września 2019 r., znak: [...] i umorzył postępowanie prowadzone przez organ pierwszej instancji Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł Prezydent Miasta [...], zaskarżając je w całości. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylił postanowienie z dnia [...] kwietnia 2020 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe zainicjowane wnioskiem [...] Sp. z o.o. sp. k z dnia [...] września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działania, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie należy stwierdzić, że organ skutecznie zastosował autokontrole i uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania prowadzonego przez organ pierwszej instancji. Przedmiot postępowania został tym samym usunięty z obrotu prawnego. Organ terminowo wydał akt autokontroli (wpływ skargi do organu - [...] czerwca 2020 r.; data wydania postanowienia w trybie autokontroli – [...] lipca 2020 r. ). Wobec powyższego należało uznać, że decyzja będąca przedmiotem skierowania do Sądu skargi została usunięta z obrotu prawnego, a tym samym postępowanie sądowo administracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzono postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.