VII SA/Wa 1677/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B. K. i M. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia robot budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia : - odrzucić sprzeciw.

B. K. i M. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2017 r. Zaskarżona decyzja, wydana na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. 2017 poz. 1275), została doręczona skarżącym 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszej sprawy jest decyzja organu wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., która w obecnym stanie prawnym może być kwestionowana przez stronę w sprzeciwie od decyzji (art. 64 a ustawy z 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Z tego powodu Sąd zakwalifikował pismo procesowe skarżących z 5 lipca 2017 r. jako sprzeciw (a nie jako skargę). Zgodnie z treścią art. 64 c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sąd stwierdza, że termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2017 r. upłynął z dniem 26 czerwca 2017 r. Skarżący wnieśli natomiast sprzeciw od tej decyzji w dniu 7 lipca 2017 r. r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym na adres organu), czyli z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 64c § 1 powołanej ustawy. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.