VII SA/Wa 1671/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.) sędzia WSA Mirosława Kowalska sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] (obecnie [...] .A. z siedzibą w [...] ) na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wykreślenia podmiotu z rejestru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej – [...] – kwotę 200 (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Skarżąca, [...] S.A. (dawniej [...] S.A. z siedzibą w [...] ), działająca przez pełnomocnika, w piśmie z dnia 17 stycznia 2017 r., oświadczyła, że cofa złożoną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.