VII SA/Wa 1670/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G., A. W. i P. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. G., A. W. i P. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący Z. G., A. W. i P. G., jednak zażalenie nie zostało podpisane przez żadnego ze skarżących. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 grudnia 2016 r. wezwano Z. G. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnika A. W. i P. G., do usunięcia braków formalnych zażalenia, przez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono Z. G. w dniu 4 stycznia 2017 r. (zpo k. 54 akt sprawy), a zatem zakreślony termin na wykonanie powyższego wezwania upływał wraz z dniem 11 stycznia 2017 r. Z. G. w dniu 11 stycznia 2017 r. nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia oraz jeden odpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a." do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia. Zgodnie z postanowieniami art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy). Mając na uwadze braki formalne wniesionego zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2016 r., wezwano skarżących do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez: podpisanie zażalenia oraz nadesłanie 2 (dwóch) egzemplarzy odpisów zażalenia, celem ich doręczenia stronie przeciwnej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia doręczono skarżącemu Z. G. (występującemu w imieniu własnym oraz w imieniu A. W. i P. G.) w dniu 4 stycznia 2017 r. W związku z powyższym termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 11 stycznia 2017 r. W dniu 11 stycznia 2017 r. Z. G. nadesłał podpisane zażalenie oraz jeden odpis powyższego zażalenia. Powyższe oznacza, że braki formalne nie zostały w całości uzupełnione, zatem zażalenie należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak postanowieniu.