Sygnatura
VII SA/Wa 1665/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 grudnia 2022 r., VII SA/Wa 1665/22 – rejestr zabytków
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 1 grudnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., znak: DOZ.OAiK.650.735.2021.AJ w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 14 lipca 2022 r., nadanym w urzędzie pocztowym 15 lipca 2022 r., P. Z. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez K. S., wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., znak: DOZ-OAiK.650.95.2022.ML w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu powyższego wniosku Sąd, postanowieniem z 7 września 2022 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, podnosząc że skarżący nie wskazał na okoliczności, które w wystarczającym stopniu uzasadniłyby przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi skarżący pismem z 26 września 2022 r. wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Po jego rozpatrzeniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 listopada 2022 r., sygn.. akt II OZ 664/22 oddalił zażalenie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na gruncie art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący, wiedząc o uchybieniu przez niego terminu do wniesienia skargi,złożył wniosek o jego przywrócenie. Po rozpatrzeniu omawianego wniosku Sąd postanowieniem z dnia 7 września 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozstrzygnięcie to zostało następnie podtrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z 15 listopada 2022 r. Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżącego terminu do wniesienia skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2022
- Symbol z opisem
- 6361 Rejestr zabytków
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 3731/19 · 1 grudnia 2022
Wyrok NSA z 1 grudnia 2022 r., II OSK 3731/19 – rejestr zabytków
Sygnatura: VII SA/Wa 1181/22 · 29 listopada 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 listopada 2022 r., VII SA/Wa 1181/22 – rejestr zabytków
Sygnatura: II SA/Gd 673/22 · 23 listopada 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 23 listopada 2022 r., II SA/Gd 673/22 – rejestr zabytków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny