Sygnatura
VII SA/Wa 1625/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 września 2019 r., VII SA/Wa 1625/19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 17 czerwca 2019 r. skarżąca W. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 24 lipca 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 czerwca 2019 r. Tym samym termin na jego wykonanie upłynął w dniu 21 czerwca 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 4 września 2019 r. nie zidentyfikowano wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie wyrażona jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia oraz pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 2 września 2019 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie. Skoro skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania oraz upływu zakreślonego przez Sąd terminu, nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd, to skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 830/19 · 17 września 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 września 2019 r., II SA/Rz 830/19
Sygnatura: II SA/Ol 511/19 · 17 września 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 września 2019 r., II SA/Ol 511/19
Sygnatura: II SA/Wr 408/19 · 17 września 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 września 2019 r., II SA/Wr 408/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny