Sygnatura
VII SA/Wa 1606/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 grudnia 2021 r., VII SA/Wa 1606/21
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 grudnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na działanie Wójta Gminy R. dotyczące odpowiedzi z dnia 16 czerwca 2021 r. postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Wójta Gminy R. dotyczące odpowiedzi z dnia 16 czerwca 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2021 r. W dniu 3 września 2021 r. skarżący wniósł w placówce operatora pocztowego pismo, w którym wskazał swój numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, będące pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania lub posiada go, nie mając takiego obowiązku. W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 31 sierpnia 2021 r. wobec czego skargę należało odrzucić. Na marginesie tylko Sąd wskazuje, że wnoszone w toku postępowania przez skarżącego drogą emailową wiadomości, nie są pismami w rozumieniu p.p.s.a. O warunkach wnoszenia pism, w tym w formie dokumentu elektronicznego, skarżący został pouczony przez Sąd przy piśmie z dnia 13 sierpnia 2021 r. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 sierpnia 2021
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Go 13/21 · 30 grudnia 2021
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 grudnia 2021 r., II SO/Go 13/21
Sygnatura: I SPP/Go 97/21 · 30 grudnia 2021
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 grudnia 2021 r., I SPP/Go 97/21
Sygnatura: I SPP/Go 102/21 · 30 grudnia 2021
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 grudnia 2021 r., I SPP/Go 102/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny