VII SA/Wa 1552/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 17 kwietnia 2024 r. znak: DOA-WPPOH.612.114.2023.KD.2 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić G. C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 17 kwietnia 2024 r. znak: DOA-WPPOH.612.114.2023.KD.2 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy Pismem z 19 lutego 2025 r. skarżący wniósł o cofniecie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2022 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.– dalej jako: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi G. C. (pismo k. 33 akt sądowych) oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.