VII SA/Wa 151/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2795/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postepowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić G. sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

G. sp. z o.o. w W. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2795/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia z urzędu postepowania. Pismem z 3 lutego 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu skargi (k. 16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz.935, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, cofnięcie rozpatrywanej skargi należało ocenić jako skuteczne. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, aby to działanie strony skarżącej zmierzało do obejścia prawa ani też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego tą skargą. W rozpoznawanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi przez G. sp. z o.o. w W. (pismo k. 16 akt sądowych) oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty wpisu sądowego uiszczonego przy wniesieniu skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.