VII SA/Wa 1490/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.K.i I.K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 kwietnia 2023 r., znak: DLI-I.7620.29.2022.KT.8(KO) w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w S. postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2023 r. wezwano skarżących M.K.i I.K do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 26 kwietnia 2023 r., znak: DLI I.7620.29.2022.KT.8(KO), w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do usunięcia braków fiskalnych skargi zostały doręczone M.K.i I.K odpowiednio 27 listopada 2023 i 22 listopada 2023 r. Pismem z 28 listopada 2023 r. skarżący M.K. cofnął skargę. Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 31) wynika, że skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc się do rezygnacji z dalszego postępowania wyrażonej przez stronę skarżącą w piśmie z dnia 28 listopada 2023 r. wskazać należy, iż w myśl przepisu art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania między innymi w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi nie jest jednak możliwe, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadminsitracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 września 2010 r., sygn. akt I SA/Op 243/10). Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu