Sygnatura
VII SA/Wa 1449/14
VII SA/Wa 1449/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-02-16
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 16 lutego 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i E. B. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić B. M. i E. B. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie po 100 (słownie: sto) złotych każdej
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2014 r. r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. M. i E. B. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...]. Następnie w piśmie z dnia 8 grudnia 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) oświadczyły, że cofają skargę, wskazując postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., uchylające w całości postanowienie Starosty [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. (w tytule wniosku) oraz z [...] września 2013 r., nr [...] (w treści uzasadnienia). Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2014 r. skarżące zostały wezwane do sprecyzowania, czy ww. pismo stanowi wniosek o wycofanie skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr: [...] – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż pismo to stanowi wniosek o wycofanie skargi na to postanowienie. Jednocześnie skarżące zostały poinformowane, że ich skarga na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...], została zakończona wyrokiem oddalającym skargę w sprawie o sygn. VII SA/Wa 2217/13. Obydwie skarżące odebrały wezwanie w dniu 27 grudnia 2014 r. i w zakreślonym terminie nie udzieliły odpowiedzi. Należy zatem przyjąć, iż pismo skarżących z dnia 8 grudnia 2014 r. stanowi cofnięcie skargi na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lipca 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 564/14 · 16 lutego 2015
VII SA/Wa 564/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-02-16
Sygnatura: VII SA/Wa 2192/14 · 16 lutego 2015
VII SA/Wa 2192/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-02-16
Sygnatura: II SA/Gl 1636/14 · 16 lutego 2015
II SA/Gl 1636/14 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2015-02-16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny