Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1394/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 26 października 2017 r., VII SA/Wa 1394/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
26 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca – E. C., reprezentowana przez P. C., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta, przesłana na adres pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze, została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (vide: k. 22 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd podjął kolejną próbę doręczenia ww. odpisu zarządzenia na adres znajdujący się w aktach administracyjnych: Urząd Pocztowy [...], Skrytka pocztowa [....]. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., co potwierdził pełnomocnik własnoręcznym podpisem (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 20 października 2017 r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 18 września 2017 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zatem skarga podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 czerwca 2017
Skarżony organ
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Sędziowie
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny