Sygnatura
VII SA/Wa 132/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lutego 2025 r., VII SA/Wa 132/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/6067/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia postanowienia administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W piśmie z 16 grudnia 2024 r. G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/6067/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia postanowienia administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W piśmie z dnia 30 stycznia 2025 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wskazała, że w związku ze zmianą stanu prawnego (uchylono art. 55 ust. 9 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze) rozpoznanie skargi na postanowienie SKO w Warszawie nie jest już konieczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Oceniając oświadczenie skarżącej Spółki z 30 stycznia 2025 r. Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Szczepan Borowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1621/24 · 10 lutego 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 lutego 2025 r., II SA/Gl 1621/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Kr 1316/24 · 7 lutego 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 lutego 2025 r., II SA/Kr 1316/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Ol 33/25 · 7 lutego 2025
Postanowienie WSA w Olsztynie z 7 lutego 2025 r., II SA/Ol 33/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny