VII SA/Wa 1294/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. i D. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpis od skargi.

Pismem z [...] czerwca 2020 r. E. Z. i D. Z. (dalej: "skarżący"), wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") na decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Następnie pismem z 11 września 2020 r. skarżący złożyli zaś oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., ze zm., dalej "uppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) uppsa.