Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1258/25

VII SA/Wa 1258/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-04-27

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
27 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. P. oraz D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2025 r., nr 284/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki, postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt VII SA/Wa 1258/25

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I K. P. oraz D. K. (dalej: skarżące) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 marca 2025 r. (nr 284/2025) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 2 czerwca 2025 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r. wezwano obie skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe zarządzenia obie skarżące złożyły wniosek o przyznanie im prawa pomocy, a także zaskarżyły je zażaleniem. Postanowieniem z 4 września 2025 r. (sygn. akt II OZ 1144/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżących. Obu skarżącym prawomocnie odmówiono taże przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2026 r. wezwano obie skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis zostało doręczone obu skarżącym w dniu 23 lutego 2026 r. W dniu 14 lutego 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła od żadnej skarżącej jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby - pod rygorem jej odrzucenia - uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżące, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie uiściły wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r. jest zaś prawomocne wobec - z jednej strony - prawomocnego nieprzyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym, a z drugiej - oddalenia zażalenia na nie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ K. P. oraz D. K. nie uczyniły zadość wezwaniom do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od którejkolwiek ze skarżących, w której przedłożyłyby dowód uiszczenia należnego wpisu. W związku z powyższym - na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. - należało postanowić jak w sentencji. ----------------------- Sygn. akt VII SA/Wa 1258/25

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 czerwca 2025
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny