VII SA/Wa 1155/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z wydanym pozwoleniem postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P.S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 4 maja 2021 r. skarżący P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z wydanym pozwoleniem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 czerwca 2021 r. (k. 24). Zatem termin na jego wykonanie upływał 30 czerwca 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że skarżący w piśmie z 30 czerwca 2021 r., nadanym w urzędzie pocztowym 1 lipca 2021 r., nadesłał numer PESEL jednakże pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia uczynił to z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.