VII SA/Wa 1149/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na czynność Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1149/16 poprzez oznaczenie dotychczasowego rozstrzygnięcia jako punkt I oraz dodanie w sentencji wyroku punktu II w brzmieniu: "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego D. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Sygnatura akt VII SA/Wa 1149/16 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 r. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności - odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu. W przewidzianym przepisami terminie skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (157 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei w myśl art. 205 § 1 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W wyroku z 6 kwietnia 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mimo uwzględnienia skargi, nie orzekł w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Skarżący wniosek w tym zakresie zawarł w piśmie z dnia 21 lipca 2016 r. Wniosek o uzupełnienie wyroku złożył w dniu 23 maja 2017 r., a zatem w terminie przewidzianym przepisami. Na należne koszty postępowania składa się wyłącznie wpis od skargi uiszczony w kwocie 200 zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił jak w sentencji.