VII SA/Wa 1148/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...]w G. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2019 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej takiego jak uchwała o powołaniu Zarządu Wspólnoty, z którego wynikać będzie m.in. umocowanie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 czerwca 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 5 lipca 2019 r. W dniu 8 lipca 2019 r., a więc z uchybieniem terminu, drogą elektroniczną wpłynęło pismo skarżącej, w którym twierdzi, że otrzymała korespondencję z Sądu, w którym było zbiorcze pismo wskazujące na zobowiązanie skarżącej do nadesłania uchwały, jednak nie odnotowała treści wezwania o jaki dokument/uchwałę chodzi. Jednocześnie w dniu 7 czerwca 2019 r., a zatem również z uchybieniem terminu, uiszczono wpis sądowy w wymaganej wysokości. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że żadne z wezwań nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Wpis uiszczono bowiem z uchybieniem terminu. Zaś zapytanie skarżącej z 8 lipca 2019 r. o treść wezwania o jaką uchwałę chodzi nie zostało przesłane do Sądu w otwartym terminie do wykonania wezwania. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.