VII SA/Wa 1101/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2025 r. nr 423/2025 w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w budynku postanawia: odrzucić sprzeciw

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m.in. sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pismem z 15 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 15 września 2025 r., wezwał J. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2025 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 22 września 2025 r. (zob. k. 17 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 29 września 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od sprzeciwu. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił sprzeciw.