Sygnatura
VII SA/Wa 1098/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 kwietnia 2018 r., VII SA/Wa 1098/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B., R. B. i A. B. działający jako następcy prawni K. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. umorzyć postępowania sądowoadministracyjne; II. zwrócić solidarnie skarżącym – H. B., R. B. i A. B. – kwotę 200,00 (dwieście 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – K. B. reprezentowany przez adw. P. Ż.-M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego poinformował tut. Sąd, że skarżący K. B. zmarł w dniu 3 października 2017 r. W dniu stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym wskazała, że następcami prawnymi zmarłego K. B. są: H. B., R. B. i A. B. H. B., R. B. i A. B. działający jako następcy prawni K. B. pismami z dnia 3 marca 2018 r. oświadczyli, że nie popierają skargi i wnoszą o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie następcy prawni skarżącego oświadczyli, że nie popierają skargi. Nie popieranie skargi przez następców prawnych skarżącego oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 24/18 · 11 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Kielcach z 11 kwietnia 2018 r., II SA/Ke 24/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 1040/17 · 11 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 11 kwietnia 2018 r., IV SA/Po 1040/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Ol 887/17 · 11 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 11 kwietnia 2018 r., II SA/Ol 887/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny