VII SA/Wa 1095/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1095/16, w ten sposób, że: 1. w miejsce "Sędzia WSA Maria Tarnowska" wpisać "Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.)"; 2. w miejsce "Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.)" wpisać "Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska".

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 24 marca 2017 r., w następującym składzie: Przewodniczący, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Maria Tarnowska "sprawozdawca" oraz Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, co wynika z protokołu rozprawy z dnia 24 marca 2017 r. Powyższy skład orzekający został wskazany w zarządzeniu z dnia 1 lutego 2017 r. o wyznaczeniu terminu rozprawy. Oznacza to, że komparycja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1095/16, zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowego sędziego sprawozdawcy – Sędzi WSA Marii Tarnowskiej, jako sędziego sprawozdawcę wpisano Sędziego WSA Krystynę Tomaszewską. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.