Sygnatura
VII SA/Wa 1092/14
VII SA/Wa 1092/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-08-29
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 sierpnia 2014
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2014 r. po rozpoznaniu wniosku Z. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Z. J. i B. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać Z. J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 25 sierpnia 2014r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez Z. J. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku przedstawiła swoją sytuację finansową i majątkową. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a ) Podkreślić należy, że prawo pomocy jest instytucją wyjątkową, stanowiącą odstępstwo od ogólnej zasady odpłatności postępowania wyrażonej w art. 199 p.p.s.a. Może być więc przyznane jedynie wtedy, gdy strona nie posiada żadnych możliwości finansowych zapłaty kosztów sądowych bądź też zapłata przez nią kosztów związanych z postępowaniem sądowym spowodowałaby utratę płynności finansowej i mogłaby przyczynić się do uszczerbku w koniecznym utrzymaniu wnioskodawcy i jego rodziny. Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy. W niniejszej sprawie mając na względzie dane przedstawione w formularzu uznano, iż wnioskodawczyni wykazała w nim, że spełnia ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych . Z uzupełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawczyni jest osobą samotną. Podała, że utrzymuje się z zasiłku dla osób bezrobotnych w kwocie 640,00 złotych netto miesięcznie. Wnioskodawczyni oświadczyła, że posiada współwłasność w ½ części domu o pow. 73m ². W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że z uzyskiwanych dochodów ponosi opłatę za gaz, energię elektryczną, wodę, wywóz nieczystości, podatek od nieruchomości, opał. Nadto podała, że ponosi także wydatki na zakup lekarstw. Wnioskodawczyni podniosła, iż zdarza się, iż nie posiada dostatecznych środków koniecznych na swoje utrzymanie. Oświadczyła, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku we własnym utrzymaniu. Mając na względzie powyższe dane uznano, że sytuacja materialna wnioskodawczyni jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wnioskodawczyni jest obecnie osobą bezrobotną, nie osiągającą żadnych stałych dochodów, zaś zasiłek jaki pobiera jest niski i wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Stwierdzono zatem, że sytuacja materialna wnioskodawczyni w jakiej się znajduje, nie pozwala jej na ponoszenie kosztów sądowych bez uszczerbku w koniecznym dla siebie utrzymaniu. Z powyższych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Katarzyna Pakuła-Getka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 26 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 886/14 · 29 sierpnia 2014
VII SA/Wa 886/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-08-29
Sygnatura: VII SA/Wa 198/14 · 29 sierpnia 2014
VII SA/Wa 198/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-08-29
Sygnatura: II SA/Kr 831/14 · 29 sierpnia 2014
II SA/Kr 831/14 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2014-08-29
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny