VII SA/Wa 1014/18

Dnia 31 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i P. M. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej postanawia I. umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie VII SA/Wa 1014/18 II. zwrócić B. M. i P. M. kwotę 100 zł tytułem solidarnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie VII SA/Wa 1014/18 oddalono skargę wniesioną do tut. Sądu przez B. M. i P. M. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. W dniu 5 lipca 2018 r. wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku sporządzony przez pełnomocnika skarżących. W dniu 27 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżących złożył pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu wniosku z dnia 5 lipca 2018 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W niniejszej sprawie pismo pełnomocnika skarżących zawierające oświadczenie o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wpłynęło do Sądu w dniu 27 lipca 2018 r., co miało miejsce przed otrzymaniem wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak wskazuje się w orzecznictwie, oświadczenie woli w tym zakresie, aby było skuteczne, powinno wpłynąć do sądu przed otrzymaniem przez skarżącego odpisu wyroku z uzasadnieniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2009 r., II FZ 198/09, z dnia 28 lutego 2012 r., II OZ 112/12 oraz z dnia 14 stycznia 2015 r., I OZ 1213/14). W konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem strony z dnia 5 lipca 2018 r. podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jako bezprzedmiotowe. Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.