VII SA/Wa 1002/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. C. o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego sprawy ze sprzeciwu E. C. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 7 marca 2023 r. znak DOZ-OAiK.650.947.2020.MW w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić E. C. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, ujętą w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu pod poz. 29550 z 20 września 2023 r.

Pismem z 29 marca 2023 r. E. C.(dalej jako "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła sprzeciw na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 7 marca 2023 r. znak DOZ-OAiK.650.947.2020.MW w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych. Następnie w piśmie z 16 października 2023 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje przedmiotowy sprzeciw i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć sprzeciw, a cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie sprzeciwu oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia sprzeciwu, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, postanowiono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.