Sygnatura
VI SAB/Wa 63/25
Wyrok WSA w Warszawie z 22 października 2025 r., VI SAB/Wa 63/25
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 608 Energetyka i atomistyka 658
- Skarżony organ
- Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
- Sędziowie
- Agnieszka Dauter-Kozłowska Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 149 par. 1 pkt 3 i par. 1a, art. 149 par. 1 pkt 1, art. 200, art. 205 par. 2, art. 119 pkt 4. · Dz.U. 2024 poz. 935
- Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c · Dz.U. 2015 poz. 1800
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny