VI SAB/Wa 51/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w rozpoznaniu wniosku o zmianę koncesji na obrót paliwami ciekłymi postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej – S. z siedzibą w [...] - uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.

Pismem z dnia 25 czerwca 2019 r. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w rozpoznaniu wniosku o zmianę koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Pismem z 22 sierpnia 2019 r. skarżąca złożyła wniosek o umorzenie postępowania, w związku z tym, iż S. zakończyła działalność w zakresie prowadzenia stacji paliw i nie będzie się starała o przedłużenie koncesji jak również o nową koncesję. Pismem z dnia 8 października 2019 r. skarżąca wskazała, że ww. pismo należy traktować jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej: ppsa), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie wystąpiły w sprawie przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.