Sygnatura
VI SAB/Wa 32/26
Wyrok WSA w Warszawie z 22 lipca 2026 r., VI SAB/Wa 32/26 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 lipca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Transportu Drogowego do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego; 4. wymierza Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 8 904 (osiem tysięcy dziewięćset cztery) złotych; 5. przyznaje od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 4 452 (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa) złote; 6. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy 659
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Urszula Wilk
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Po 2/25 · 10 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2025 r., III SAB/Po 2/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SAB/Wr 174/23 · 13 marca 2024
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 marca 2024 r., III SAB/Wr 174/23 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SAB/Wa 172/23 · 19 lutego 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 lutego 2024 r., VI SAB/Wa 172/23 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny