VI SA/Wa 982/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty postanawia: odrzucić skargę

Skarżący – A. M., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty. Zarządzeniami z dnia 23 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego zostały doręczone w dniu 13 maja 2020 r. Pismem z dnia 18 maja 2020 r. skarżący uzupełnił ww. brak formalny skargi jednak nie usunął ww. braku fiskalnego. W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do tej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zarządzeniami z dnia 23 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z zpo znajdującego się w aktach sądowych pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego zostały doręczone w dniu 13 maja 2020 r. Pismem z dnia 18 maja 2020 r. skarżący uzupełnił ww. brak formalny skargi jednak nie usunął ww. braku fiskalnego. Sąd wskazuje, że od dnia 14 marca 2020 r. do odwołania na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z rozporządzeniem Ministra zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 poz. 433) został ogłoszony stan zagrożenia epidemicznego i na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 374), został zawieszony bieg terminów procesowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych. Powyższe zawieszenie terminów zostało uchylone na mocy art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 poz. 875), a więc z upływem 7 dni od dnia wejścia w życie ww. ustawy, tj. od 16 maja 2020 r., a zatem z dniem 24 maja 2020 r. W świetle powyższego w niniejszej sprawie termin na uzupełnienie ww. braku fiskalnego skargi upłynął z dniem 1 czerwca 2020 r. (7 dni – od 25 maja 2020 r. do 1 czerwca 2020 r.), jednak w terminie tym skarżący nie usunął ww. braku. Zgodnie natomiast z informacją z dnia 23 czerwca 2020 r., nie zidentyfikowano w rejestrze Opłat Sądowych do dnia 19 czerwca 2020 r. wpłaty do niniejszej sprawy, wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia