Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 965/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 965/16 – usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 sierpnia 2016
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Prezesa Urzędu komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

UZASANIENIE P. S.A. z siedzibą w L. (dalej "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie w dniu 7 marca 2016 r. pełnomocnikowi skarżącego doręczono zaskarżoną decyzję. Trzydziestodniowy termin do wniesienia rozpoczął bieg 8 marca i upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy pełnomocnik skarżącego wniósł przedmiotową skargę w dniu 8 kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 maja 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny