Sygnatura
VI SA/Wa 965/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 965/16 – usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 sierpnia 2016
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Prezesa Urzędu komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
UZASANIENIE P. S.A. z siedzibą w L. (dalej "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie w dniu 7 marca 2016 r. pełnomocnikowi skarżącego doręczono zaskarżoną decyzję. Trzydziestodniowy termin do wniesienia rozpoczął bieg 8 marca i upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy pełnomocnik skarżącego wniósł przedmiotową skargę w dniu 8 kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 maja 2016
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
- Sędziowie
- Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 26/16 · 30 sierpnia 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 26/16 – usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Sygnatura: VI SA/Wa 25/16 · 30 sierpnia 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 25/16 – usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Sygnatura: VI SA/Wa 24/16 · 30 sierpnia 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 24/16 – usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny