Sygnatura
VI SA/Wa 924/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 924/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2020
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w związku z podejrzeniem naruszenia przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. przepisów art. 94 a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
VI SA/Wa 924/20 U Z A S A D N I E N I E S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w związku z podejrzeniem naruszenia przez "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] przepisów art. 94 a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne. Do skargi załączyła dowód wpłaty w wysokości 100 złotych. Zgodnie z zarządzeniem z 1 czerwca 2020 r., wezwano stronę do uzupełnienia wpisu od skargi. Wyjaśniono, że wpis w powyższej sprawie wynosi 200 złotych, a strona uiściła bez wezwania kwotę 100 złotych. Wezwanie w tej sprawie skarżąca odebrała w dniu 2 lipca 2020 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci uzupełnienia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 lipca 2019 r. Skarżąca na wezwanie Sądu nie uzupełniła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 2 lipca 2020 r. Termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 lipca 2020 r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uzupełniony wobec czego skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2020
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 198/20 · 12 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 198/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 240/20 · 12 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 240/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 1208/20 · 12 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 1208/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny