Sygnatura
VI SA/Wa 896/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2017 r., VI SA/Wa 896/17 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. Nr 89, poz. 506 ze zm.; cytowane dalej jako "rozporządzenie"). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W niniejszej sprawie skarżący L. C. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe "A." w miejscowości G. Skarga dotyczy decyzji, którą wymierzono karę o której mowa w przepisie art. 92a ustawy o transporcie drogowym. A zatem sądem właściwym do jej rozpoznania, zgodnie z wyżej wskazanym rozporządzeniem będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., cytowanej dalej "ppsa"), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 59 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
- Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity.
art. 92a · Dz.U. 2013 poz. 1414
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
par. 1 · Dz.U. 2011 nr 89 poz. 506
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 697/16 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2017 r., III SA/Po 697/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Kr 384/16 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 9 maja 2017 r., III SA/Kr 384/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 91/17 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 9 maja 2017 r., VI SA/Wa 91/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny