VI SA/Wa 878/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1973/15 wydanym w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Skarżący – D. R., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sąd") skargę, którą wyrokiem z 27 stycznia 2016 r. oddalono (sygn. akt VI SA/Wa 1973/15). Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 27 lutego 2016 r. Dnia 21 marca 2019 r., w oparciu o art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej "TSUE") wydał wyrok w sprawie C-127/17. Skarżący dnia 17 kwietnia 2019 r., czyniąc to z zachowaniem trybu i terminu, nadał na adres Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1973/15. Jako podstawę wznowienia podał przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego i przywołał ww. wyrok TSUE w sprawie C-127/17. Zarządzeniami z 3 czerwca 2019 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez podanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz żądania o uchylenie lub zmianę skarżonego orzeczenia, a także do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania przesłano Skarżącemu na adres wskazany w skardze, a ich odbiór pokwitowała 17 czerwca 2019 r. M. R. (dorosły domownik). Dnia 26 czerwca 2019 r. Skarżący nadał na adres Sądu pismo, w którym wskazał podstawy wznowienia oraz zażądał uchylenia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu. W rozpoznawanym przypadku Skarżący został skutecznie wezwany – 17 czerwca 2019 r., do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego wskazany, ustawowy, siedmiodniowy termin upłynął 24 czerwca 2019 r. Sąd stwierdza, że do chwili obecnej nie został uiszczony wpis od skargi, zaś braki formalne skargi zostały uzupełnione z uchybieniem ww. terminu, gdyż Skarżący nadał je na adres Sądu 26 czerwca 2019 r. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.