VI SA/Wa 861/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania w całości sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego [...] (nr z.[...]) postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Pismem z dnia 24 lutego 2023 r. U. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "Skarżąca", "strona skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania w całości sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego "UP" (nr z. [...]). Zarządzeniem z 14 września 2022 r. wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na 4 listopada 2022 r. Z protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 4 listopada 2022 r. wynika, iż pełnomocnik uczestnika postępowania wniósł o odroczenie rozprawy, z uwagi na propozycję Skarżącej o przeprowadzenie negocjacji co do wyjaśnienia sporu. Sąd postanowił rozprawę odroczyć, jednocześnie zobowiązując uczestnika postępowania do poinformowania Sądu w terminie dwóch miesięcy o wynikach negocjacji ze stroną przeciwną. Ponadto, skierowano do Skarżącej pismo informujące o treści wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania, a także zobowiązano Skarżącą do poinformowania Sądu w terminie dwóch miesięcy o wynikach negocjacji ze stroną przeciwną. Pismami z 4 stycznia 2023 r. zarówno pełnomocnik strony skarżącej, jak i pełnomocnik uczestnika postepowania poinformowali Sąd, iż rzeczone negocjacje jeszcze się nie zakończyły. Pismem z dnia 15 marca 2023 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował Sąd o zawarciu ugody z uczestnikiem postępowania oraz oświadczył, że cofa skargę z dnia 24 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej: "p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie pismem z dnia 15 marca 2023 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował Sąd o zawarciu ugody z uczestnikiem postępowania oraz oświadczył, że cofa skargę z dnia 24 lutego 2023 r. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa Skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.