Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 848/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 848/14 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 sierpnia 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 18 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r., [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P.B., złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę ma decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu strona wskazała, że uchybienie terminu nastąpiło z wyłączeniem winy z przyczyn od niej niezależnych. Podkreślono, iż przedsiębiorca był w trakcie przenoszenia siedziby, a korespondencja była kierowana na różne adresy, jak też odbierana przez różne osoby. Z uwagi na ten fakt, strona nie posiadała wiedzy o doręczeniu decyzji II instancji. Pismem z [...] maja 2014 r., wezwano stronę do wskazania terminu, w którym uzyskała ona informację o zaskarżonej decyzji, oraz o uprawdopodobnienie okoliczności wskazanych we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z [...] czerwca 2014 r., strona wyjaśniła, iż na okres grudniowy i noworoczny przypadała przeprowadzka do nowej siedziby przedsiębiorcy. Dodatkowo powołano się na problemy zdrowotne. Żadna z okoliczności nie została potwierdzona dodatkowymi dokumentami. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] czerwca 2014 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu zwrócono uwagę na zagadnienie kryterium braku winy, jako przesłankę zasadności wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postanowieniem z [...] czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji tego działania prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowiła postawę do odrzucenia skargi, jako wniesionej po upływie terminu. Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 marca 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny