VI SA/Wa 839/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017r. w ten sposób, że w oznaczeniu Sędziego składu orzekającego w miejsce: "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz" wpisać: "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz".

W dniu 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwaną dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z dnia 31 maja 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka. W oznaczeniu Sędziego składu orzekającego w miejsce: "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz" wpisano: "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.