VI SA/Wa 838/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę

Skarżąca, V. Sp. z o.o. z/s w W. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2024 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 21 marca 2024 r., za pismami z 12 kwietnia 2024 r., doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia z 21 marca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika skarżącej do wniesienia skargi, bądź zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowy dzień udzielenia ww. pełnomocnictwa. Na wykonanie ww. wezwań zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca ww. wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej na wskazany w skardze adres w dniu 18 kwietnia 2024 r. (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do nadesłania oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika skarżącej do wniesienia skargi, bądź zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowy dzień udzielenia ww. pełnomocnictwa doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 kwietnia 2024 r. (z.p.o. k. 17). Zważywszy na powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi był 25 kwietnia 2024 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego uzupełniła braki formalne skargi poprzez nadesłanie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego, natomiast nie uzupełniono wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 3 czerwca 2024 r. (k. 27) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.