VI SA/Wa 8216/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 31 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – R. Z., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Skarżący – R. Z., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga została należycie opłacona wpisem w wysokości 100 złotych. Sąd postanowieniem z 23 marca 2023 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Odmowa, wobec braku jej zaskarżenia, stała się prawomocna z dniem 21 kwietnia 2023 r. (v. UPP i z.p.o. k. 27 i k. 28). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że temu wymogowi w sprawie zadośćuczyniono. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku niedochowania powyższego terminu - stosownie do treści art. 86 i art. 87 p.p.s.a., Sąd uchybiony termin przywróci, jeżeli zostaną spełnione łącznie ustawowe przesłanki. W rozpoznawanej sprawie Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Odmowa stała się prawomocna z dniem 21 kwietnia 2023 r. Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skoro wniosek o przywrócenie terminu nie odniósł skutku w postaci przywrócenia terminu do skutecznego złożenia skargi, to skarga została złożona z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., i jako taka podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.