Sygnatura
VI SA/Wa 743/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 czerwca 2015 r., VI SA/Wa 743/15 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po ponownym rozpoznaniu sprawy utrzymał w mocy decyzję nakładającą na R.J. karę pieniężną w wysokości 3000 zł za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 grudnia 2014 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 30 grudnia 2014 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 29 stycznia 2015 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 13 lutego 2015 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę (k. 6 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 marca 2015
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 303/15 · 25 czerwca 2015
Postanowienie NSA z 25 czerwca 2015 r., II GZ 303/15 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Sz 35/15 · 25 czerwca 2015
Wyrok WSA w Szczecinie z 25 czerwca 2015 r., II SA/Sz 35/15 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Kr 169/15 · 24 czerwca 2015
Wyrok WSA w Krakowie z 24 czerwca 2015 r., III SA/Kr 169/15 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny