VI SA/Wa 739/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Sprawiedliwości na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2021 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2020 r. znak [....] w przedmiocie zniesienia klauzuli tajności oświadczenia sędziego o stanie majątkowym postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

P. K. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie zniesienia klauzuli tajności oświadczenia sędziego o stanie majątkowym. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 kwietnia 2021 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonego decyzji, co zostało zaskarżone zażaleniem przez Ministra Sprawiedliwości. Wyrokiem z 27 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w zw. z art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.), dodanego na podstawie art. 46 pkt 21 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. poz. 875), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu z 22 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Natomiast w myśl art. 152 § 1 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. W niniejszej sprawie, przed rozpoznaniem zażalenia na zaskarżone przez Ministra Sprawiedliwości postanowienie z [...] kwietnia 2021 r., WSA w Warszawie wyrokiem z 27 maja 2021 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu z [...] października 2020 r. W tej sytuacji, po wydaniu wyroku Sądu uwzględniającego skargę, zaskarżona decyzja nie wywołuje skutków prawnych, zaś kwestia rozpoznania zażalenia na postanowienie wstrzymujące jej wykonanie stała się bezprzedmiotowa, ponieważ z mocy samego prawa przedmiot zażalenia, tj. postanowienie z [..] kwietnia 2021 r., utraciło swoją moc. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.