VI SA/Wa 728/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej I. w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

W dniu 13 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) I. w [...] (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości (dalej: "organ") - skargę na decyzję organu z [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie z wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją organu z [...] października 2017 r. o powołaniu J.J. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie [...] w [...]. Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 16 akt sądowych sprawy). W wykonaniu zarządzenia asesora sądowego – sprawozdawcy z 8 maja 2018 r., pismem Sądu z 4 czerwca 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu wskazującego, że M. W. powierzono funkcję Przewodniczącej Rady [...] w [...]- w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącą do nadesłania oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii uchwały Rady [...] w [...] nr [...] z [...] lutego 2018 r., zawierającej m.in. postanowienie o udzieleniu pełnomocnictwa radcy prawnemu T. B. – w terminie 7 po rygorem uznania, że skarżąca w postępowaniu przed tut. Sądem nie jest prezentowana przez pełnomocnika, gdyż do skargi załączono nieprawidłowo poświadczoną kserokopię ww. uchwały. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 6 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 20 akt sądowych sprawy), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (ewentualnie nadesłania prawidłowo sporządzonego dokumentu pełnomocnictwa) upływał 13 czerwca 2018 r. Dotychczas strona skarżąca nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu. Natomiast w dniu 9 lipca 2018 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo skarżącej cofające skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął 13 czerwca 2018 r. Odnosząc się do pisma skarżącej cofającego skargę, wskazać należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki formalne – tak jak w przedmiotowej sprawie – podlega ona odrzuceniu (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.